把家电业务视作与手机、汽车同等重要的小米，如今正在遭受来自同行们新一轮的竞争压力。但和过去拼参数、卷价格、斗营销的竞争方式不同，这一次小米遭遇的却是密集且统一的诉讼战。

5月21日、22日，公牛集团起诉小米的两起专利侵权案在杭州中院开庭。公牛直接将小米产品的完整产业链条都告了个遍，包括小米通讯、生态链企业青米科技、线下渠道商浙江博易通信器材，以及线上电商平台浙江天猫网络。无独有偶，5月25日同样是在杭州中院，小米再次坐上被告席，原告则变成了空调企业奥克斯。上个月，小米还曾以被告的身份与昔日"盟友"美的对簿公堂，案由同样是专利侵权。

从当初以颠覆者之姿闯入家电领域的"新人"，到如今被各大家电厂商追着诉讼的"公敌"，小米在家电领域的存在感越来越强，但竞争压力也与日俱增。专利侵权还容易引发大众道德层面评判，对于小米而言，比赢得官司更重要的，还有赢得消费者的口碑与信心。

尽管小米并非"被动应战"。以公牛诉小米一案为例，小米系的青米公司近期就公牛集团三项专利发起四次无效宣告请求。硬件产品被提起专利无效挑战是业内较为常见的狙击手段，核心目的就是清除竞品的垄断壁垒，解除侵权风险。在国际市场上，2022年4月荷兰电信集团对小米提起诉讼，小米旋即向慕尼黑联邦专利法院提起无效诉讼，最终EP 033专利因缺乏创造性而被裁决无效，小米胜诉。

在家电领域，小米已多次发起专利挑战。今年3月9日和12日，小米对奥克斯的三件实用新型专利发起了四次无效宣告请求。但其他家电企业也在以同样的方式予以"还击"。今年3月，"美的系"企业广东美创希科技对小米科技也提起了专利无效宣告。至此来看，双方都没有明确的攻守态势，但都不愿对手踏入自己的一亩三分地，专利战看似摆事实讲道理，但手段其实也并不温和。

昔日盟友如今倒戈。2014年，小米布局插座时曾联系公牛寻求OEM合作，遭公牛拒绝。美的与小米的关系则更密切，双方曾以相互交叉持股方式进行战略合作。但去年两家各自清空了对方的股票，今年又掀起专利战，美的三项案件合计索赔高达6500万元。美的集团董事长方洪波表示，"战术上我重视小米，但战略上我并不害怕小米进来。"

但无论是公牛、奥克斯还是美的，都需要通过专利战来限制小米的"入侵"，核心原因是都无法忽视小米所带来的市场压力。小米有更强的品牌溢价，也有完备的生态协同实力，用户一旦选择了小米的家电产品，忠诚度会远高于其他品牌。但小米生产制造的底子太薄，突破专利壁垒就免不了要对簿公堂，这或也是挑战者与保卫者的宿命。

虽然专利战已是常见的商业竞争手段，但在普通消费者眼中，维权和侵权仍带有强烈的道德审判意味。小米在汽车业务上就已遭遇"抄袭"质疑，在家电领域也被董明珠称为"骗子""小偷"。小米总裁卢伟冰曾表示，小米希望在2030年于大家电业务方面成为中国头部企业。但每个行业的前三名几乎都要有大量的核心技术能力作为底气，这不仅是代工走捷径的隐患，也是小米家电在为过去的"偷懒"而需要补上的课。